Aborto na Prova Oral da Antena3 31/1/2007
Posted by naseinada in : actualidade, opinião , 3 commentsOla a todos, desde já peço desculpa pelo longo silencio mas os trabalhos e exames andam a atrapalhar 
mas hoje venho deixar algo muito actual é o texto que deixei no blog da prova oral onde o tema era “Sim ou não?” falando da questão do aborto.
Boa tarde a todos, vinha agora a chegar a casa e como sempre vinha a ouvir a prova oral, e num tema deste e depois de ouvir uma das convidadas dizer que para uma mulher engravidar é preciso um homem. tenho de vir dar a minha opinião.
Sinceramente não sei para que lado vai pender o meu voto. por isso a minha opinião não pende nem para o sim nem para o não.
Ora bem, como estava a dizer o ouvinte que telefonou perguntou se o referendo não devia ser só para as mulheres, e a convidada perguntou se para engravidar não é necessário um homem… e eu pergunto, então se é preciso um homem para engravidar porque é que a pergunta é feita da forma "a pedido da mulher" porque é que a decisão tem de ser da mulher se foi preciso um homem para haver a gravidez? afinal onde anda a igualdade de direitos?
Concluindo… tanto tempo pra fazer uma pergunta pra ir a referendo e sai aquilo, porque a minha primeira reacção à pergunta é responder não, porque acho que o homem também tem de dizer alguma coisa, não quer dizer que seja uma opinião vinculativa, mas tem de ser ouvida.
Quando à verdadeira questão… Sou pela liberdade, pela liberdade da mulher, do homem que a ajudou… e depois fica a duvida das 10 semanas, feto? bebé? essa devia ser a questão.
Quanto aos argumentos monetários, um bebé nascido tem direitos e o estado tem de os garantir.
Fiquem bem.
naseinada.
O caminho 17/1/2007
Posted by naseinada in : curtas , 13 comments[audio:http://www.student.estg.ipleiria.pt/~ei10624/musicas/worried/08_shake_your_hip.mp3]
"shake your hip" by:worriedaboutsatan
Namorar e Andar 9/1/2007
Posted by naseinada in : naseinada , 9 comments[audio:http://www.student.estg.ipleiria.pt/~ei10624/musicas/worried/04_noise1.mp3]
"noise 1" by:worriedaboutsatan
Este texto foi escrito como comentário a uma pergunta deixada num blog de uma amiga do site facebox
A pergunta não era mais que a diferença entre namorar e andar e a minha resposta foi esta:
“ Bem a este assunto vou responder com a minha visão menos romântica peço desculpa desde já mas isto é estilo reportagem choque… para ficarem a pensar nisso
Ora bem namorar não é mais que um acordo verbal para prometer fidelidade (mas quem inventou a promessa inventou o quebrar promessas por isso tenham cuidado, é como as traições só existem traições quando há relações, se não querem a primeira talvez seja melhor não correr riscos e não ter a segunda)
Mas voltando ao namoro.
Para alem desse acordo verbal é também a escravização, sendo namorados, se me apetece tens de me dar, e se quiseres la terei eu de fazer o sacrifício.
Quanto ao andar… bem o andar e exactamente a mesma coisa, só que acha-se pirosa a palavra namorar e inventa-se esta muito mais juvenil e urbana.
Mas assim vou ter de chamar uma terceira opção que tem um nome piroso mas pronto há-de vir uma geração para a renomear, e de que estou a falar? das amizades coloridas, e isso é "apetece-me informo e pergunto se também quer" e se ambos querem dá-se
Agora só gostava de saber quando é que a sociedade se aperceberá que estas duas visões se vão fundir tirando o melhor de cada um, de um lado os sentimentos, do outro o respeito 
”
Agora acrescentando um bocadinho mais… Mas quem é que disse que as relações têm de ter um nome e o nome especificar exactamente a relação entre duas pessoas? Haverá assim tão poucas formas de duas pessoas se relacionarem?
Nós somos seres sociais e por isso temos necessidade de socializar, mas para nós ninguém é igual a outra pessoa, e com cada pessoa temos uma relação diferente, e não consigo ver razão nenhuma para andar ai a rotular pessoas com namorado, amigo colorido, amigo de grau um, amigo de grau dois,…
Todas as pessoas que passam pela nossa vida dão-nos algo e recebem algo de nós, mesmo que seja um passar muito curto, e a forma como se vê uma pessoa pode não ser a forma como a pessoa nos vê, quantas vezes não acontecem sentirmos uma pessoa como sendo muito importante para nós e saber que para ela não temos essa importância, ou o contrario. Infelizmente para algumas pessoas isso é razão para se sentir triste, é o síndroma de sentimentos não retribuídos, que faz parte do síndroma dois em um que é acreditar que duas pessoas se tornam uma quando constroem uma relação, que faz parte do síndroma conto de fadas(agora também conhecido como síndroma floribela)
Como vêm chamo a estas coisas todas síndromas porque acho que acreditar nisso tudo é deixar-nos levar pelo que a sociedade nos tenta impor, e eu não acho muita piada a isso, para mim somos seres sociais e individuais, nas relações seremos duas pessoas diferente e individuais, e não há qualquer obrigação em relação aos sentimentos dos que nos rodeiam, cada um sente o que sente e ninguém pode tentar impor qualquer sentimento, e se sentimos alguém especial para nós, só temos de nos sentir felizes por saber que existe e nos faz sentir o que sentimos.
mas eu… eu naseinada
Duvida! 4/1/2007
Posted by naseinada in : geral , 18 comments
Hoje venho fazer-vos uma pergunta. Há uns tempos atrás disseram-me que eu era uma pessoa com maior consciência do meio envolvente que a maioria, tinha mais atenção aos que me rodeavam e tinha uma maior sensibilidade na maioria das coisas, e é por isso que vos pergunto.
Se estivessem no carro e vissem alguém, que vos chamou a atenção, passar no passeio à vossa frente? Vocês lembrar-se-iam de abrir a porta do carro, tentando fazer o maior ruído possível, só para que a pessoa olhasse reagindo ao barulho para que ela reparasse em vocês, e pudessem então olha-la nos olhos? Nada mais que isto, sem intenção de meter conversa porque a ocasião nem era a melhor.
Lembrar-se-iam de fazer isto?
Agradeço desde já a resposta de todos. Muito obrigado.
Beijinhos para elas abraços para eles.